>   先来看下正版截图:   正版与的对比图: 这次我们会从,重量,尺寸,材质,字体规格,机芯,后盖这几个部位来进行对比,让大家体会一下2个版本之间的不同 (GEN:正品,REP:复刻)..." />
欢迎访问金诚表行!专营精仿手表,大厂太阳2娱乐官网版|官网。
商品分类

MK完美版万国柏涛菲诺IW391001计时对比测评

这个柏涛计时的复刻应该算是第三版了,也是市面上第一版用正品开模做出来的;这一版在细节上面更加接近原版,拥有功能,功能,是正装表的首选;添加客服微信,领优惠码,客服微信号:173168006点击购买>>

 

先来看下正版截图:

 

正版与的对比图:


这次我们会从,重量,尺寸,材质,字体规格,机芯,后盖这几个部位来进行对比,让大家体会一下2个版本之间的不同 (GEN:正品,REP:复刻)

首先我们看看重量:

重量1.1克的差距,这个差别用人手是感觉不出来的;除此之外也会存在个体差异,也就是说,即使是两块同款的太阳2娱乐官网版也可能会有一细微的差距,不过都是在可控的范围之内;

 

其次,尺寸方面,基本接近原版的,我们测量了3个维度的数值,分别是表盘直径,表体厚度,和表带连接处的宽度。

表盘直径:官方给出的数据是42MM,我们测量出GEN版的数值是41.7MM,而REP版的也是41.7MM;至于为什么会和官方给出的数据不一样,我估计是我们测量的方式不同,但2个版本的表我们是同样测式方法,得出的结果一样,也可以说明这次mk完美版和正版尺寸完全相同;

 

厚度方面的数据:GEN版是13.7MM,REP版是13.9MM。至于这0.2MM的差异主要是来自于REP的表镜压得不够好,存在个体差异。这里要强调一下,这款复刻比正品厚是与机芯无关的,即使一个是ETA,一个是上海,但厚度基本相差无几。

 

 

表带接处测量数据:20.1MM,官方数据是20MM,这个表的测量结果同样是一致的。

 

我们再来看细节上的做工,和材质上的区别。
细节上还是可以挑得出一些毛病和不足的地方,但总体上相似度非常高。
刻度方面:rep用的是白钢(参考下图图二),刻度钉是一横用两丁固定在铜制表盘上的,这个工艺跟正品是一样的。
指针方面 :三个指针同样也是由白钢锻成的,长度也没有太大的出入,粗细方面REP的分针尾端会稍微细一些。

字面上,从上到下,三个小表盘开始对比
图一:12点小盘,位置相同,刻度的字体也一致,无论正品还是复刻都有CD纹。值得一提的是,本次的正品由于被解体开模,大家可以看到12点小盘10刻度的左边有点小划痕。这个我们估计是拆出来当模版的时候留下的,大家也可以看到正品字面要黄一些,估计也是拆出来之后,受到了轻度氧化。正品实际上应该是白色字面的。
图二:9点位小盘,位置相同,也有CD纹,但是小刻度上,这个看上去,REP的小刻度做粗了一点点,放大就可以看到。
图三:6点位小盘,位置,指针,刻度等各方面都基本相同。

日历:
窗口的规格相差无几,同样是立体设计,大家可以看到正品的表盘边缘,有点点脏了,这也是拆出来做模的时候留下来的痕迹。这样看来,复刻厂家,为了做好一款表,投入其实是蛮大的,几万的新表进来,拆解开模后,会出现很多瑕疵,基本也没有多大价值了。
日历字体方面,星期,日期,有差别,选用的字体不同,估计是还没修正,REP用的是7750机芯的原字体,真假两边字历都装得有一点歪,这点还有提升的空间。

表冠方面,REP的刻字很精致,IWC那LOGO刻字那里,跟图中正品对比若不计算新旧因素的话,刻字是基本一致的,把头上的齿轮,REP和GEN两版都是25个齿,只不过,两个把头齿的锐度,R角稍有不同,正品的更锐利一些,R角稍小一些。

 

后盖方面,做得十分到位,大家看看是否能找出不同,我是看不出来了;后盖螺丝我们也拆下来尝试了一下,可以跟正品的完美互换的,规格一致。

 

总结一下:这款柏涛计时,放在之前来看是不太起眼的。但现在这个程度仿真度的复刻,在万国复刻里,理应有一个很靠前的排名。比起飞行,航海的风格,柏涛菲诺显得更加复古,实乃正装表的首选款

 

联系我们

微信客服:晓琳,小玉

工作时间:周一至周6,10:00-23:00,节假日休息

微信号:kwbiao

微信号:kwbiao02

分享本页
返回顶部